lundi 17 septembre 2012

Pour vous, Kozlov !

Le journalisme n'est pas accidentellement appelé le deuxième plus vieux métier du monde. L'introduction à l'œuvre de certains soi-disant représentants du département créatif provoque le sentiment que tous les lecteurs sont tenus pour des ploucs qui ne comprennent rien. Avec un ton didactique certain d'un gang de presse, ils écrivent parfois sur des événements qu'ils ne comprennent pas non plus, ou encore en tenant compte de leur professionnalisme, ils déforment la vérité délibérément et probablement pas gratuitement.

C'est dans ce cadre que j'ai été invité par le journaliste indépendant du Royaume-Uni, Lillis Joanna, qui se spécialiserait sur les affaires d'Asie centrale. L'objet est consacré au Kazakhstan, où il y a un procès de dirigeants de l'opposition relatif aux événements de Janaozen.

Je rappelle que l'an dernier des émeutes ont commencé au Kazakhstan de l'Ouest, riche en pétrole. Le conflit de Zhanaozen, qui est né de la grève des travailleurs du pétrole et de la désobéissance ouverte du pouvoir, a tourné en affrontements avec la police, pillages et saccages. Cette ville très prospère est devenue un point chaud sur la carte du pays. Au cours de la confrontation la police a dû ouvrir le feu, tuant 15 personnes.

Les autorités kazakhes trouvé une solution radicale à cette situation. Non seulement les instigateurs des émeutes ont été puni, mais les policiers qui avaient outrepassé leur autorité, la compagnie pétrolière dont la gestion avait permis l'ouverture d'un conflit et le gouvernement local, ont tous été traduits en justice.

Les délibérations sur les responsabilités de chacun sont encore en cours. En particulier, un procès a été ouvert contre Vladimir Kozlov, largement connu comme opposant. La publication de cette journaliste est dédiée à la protection de Kozlov. Mais celle-ci n'a pas agi en tant qu'observatrice compétente. Au lieu de contrôler l'équilibre du procès, qui soit dit en passant est ouvert, et de relater les faits tels qu'ils étaient, elle s'est faite l'avocate de Kozlov. Au lieu de le protéger de manière raisonnable, en développant logique et bon sens pour défendre sa position, Joanna Lillis a ménagé une véritable hystérie dans ses publications.

L'auteure écrit que«... le gouvernement de la République établit une distinction entre la réalisation légitime du droit dans l'action politique et les actes criminels par les citoyens ...". De quoi parle t-elle? De ce qui est arrivé à Zhanaozen ? Ainsi, le pillage et la quasi-destruction de la ville pendant les émeutes ne serait pas un crime. Et les rebelles armés, c'est probablement une promenade de santé? Selon J. Lillis, l'activité provocatrice de Kozlov est peut-être une action politique ?

Tout a commencé avec noblesse  et décorum. Les travailleurs du pétrole exigeaient une augmentation de salaire (d'ailleurs l'un des plus élevés au Kazakhstan). Ils ont rencontré Kozlov et la compagnie qui les ont reçus sans réserve. Ils offrir leur aide. Mais en réalité, cette aide les a desservi. Au lieu d'établir un dialogue, de chercher un compromis ou de plaider avec un employeur «sans conscience», Kozlov et son parti "Alga" ont effectivement lancé une activité révolutionnaire. Personne ne pensait au dialogue, à la place, des appels ont été lancés pour résister aux sollicitations. Par ailleurs, il a promis une aide de l'étranger. En fin de compte, tous les efforts de Kozlov et de son entreprise ont abouti aux événements sanglants connus de tous.
En conséquence, l'opposant est accusé d'incitation à la haine sociale, d'organisation d'un groupe criminel, et d'appel au renversement de l'ordre constitutionnel.

"... Ce processus soulève des questions sur la liberté d'expression au Kazakhstan ..." poursuit Mme Lillis dans ses concoctions chaotiques. La liberté d'expression, dites-vous ? Alors, où en avez-vous vu la violation? En fait Kozlov n'a pas été autorisé à dire tout ce qu'il veut, et il est même jugé pour cela? Mais laissez-nous essayer à Londres, en criant à tous les carrefours « A bas la reine » et constater ce qui se passerait ...

"... Les autorités disent qu'ils apprécient l'opposition légitime, en même temps, indiquant que Kozlov et les autres accusés avaient l'intention de faire des émeutes.  Dans les mots de cette accusation, le gouvernement manipule la Loi afin de réprimer la dissidence légitime ...». J. Lillis continue à dénoncer avec colère le Kazakhstan. En toute franchise, ce fait peut faire douter du professionnalisme de cette journaliste.

Tout d'abord, le parti dirigé par Kozlov ne peut pas être considéré comme légitime. Les adhérents disent eux-mêmes que leur parti n'est pas enregistré. C'est ainsi qu'ils se présentent devant l'opinion publique mondiale. L'image de la victime, est ce qui est le plus nécessaire pour gagner l'amour des Etats où la lutte pour les droits de l'homme se transforme souvent en une sorte de paranoïa sociale?

Si seulement Mme Lillis avait porté un intérêt à cette affaire et découvert pourquoi le parti de Kozlov n'a pas été enregistré, cela lui aurait fait une surprise incroyable. Nous allons combler cette lacune dans la connaissance de la journaliste spécialisée sur l'Asie centrale. Les documents pour l'enregistrement du parti ont été déposés fin 2009. Mais au cours de l'inspection, il a été constaté que ses membres comprenaient des morts, ou des gens qui n'étaient même pas au courant de l'honneur qui leur a été donné d'être membres. Et puis, vous savez, un mauvais exemple est contagieux. Alors vous ouvrez un répertoire, inscrivez sur la liste du parti toutes les personnes qui y sont dans l'ordre alphabétique et soudain vous êtes un leader. Si on vous refuse l'enregistrement, alors vous devenez le chef de l'opposition.

Soit dit en passant, Kozlov est précisément appelé ainsi : un leader de l'opposition. Dans le même temps, parmi les dissidents au Kazakhstan il y a plus d'hommes politiques sérieux et de partis qui ne sont pas virtuels. Et ils ne sont pas jugés pour Zhanaozen ... Apparemment, cela arrive parce que tout citoyen normal, indépendamment de son affiliation politique ou de sa croyance, ne fera pas basculer la situation dans son pays, préférant la voie du dialogue.
Il est clair que Kozlov est juste une marionnette du fugitif Ablyazov, qui est recherché par les policiers, non seulement au Kazakhstan mais aussi dans le Royaume-Uni. Pour son rapatriement l'oligarque fugitif doit supplanter le gouvernement actuel, ce qui n'est pas susceptible de se produire ...
De plus, J. Lillis n'a pas compris d'autres nuances spécifiques du Kazakhstan. Par exemple, elle dit vraiment que les audiences du procès ont eu lieu dans la langue kazakhe que Kozlov ne comprend pas, ce qui le mettrait dans une situation désavantageuse. Ceci est un non-sens. Au Kazakhstan, le choix de la langue pratiqué lors du procès se concentre sur la défense. Et dans ce cas, la langue kazakhe est utilisée uniquement lorsqu'il existe un interrogatoire de témoins ou d'accusés qui préfèrent communiquer dans la langue nationale. Puisque nous parlons de la région de l'Ouest, où la population est presque entièrement constituée de Kazakh, naturellement, il y avait un besoin des services d'un traducteur. Pour paraphraser Mme J. Lillis, disons ceci: «Les habitants indigènes ont porté atteinte aux droits constitutionnels de Kozlov, par le fait qu'ils ne parlent pas russe".

Bien sûr, ce n'est pas la première tentative de diabolisation du gouvernement du Kazakhstan et de canonisation de l'opposition déshonorée. La presse, alimentée par diverses ONG dont des organisations des droits de l'homme, est pleine de rapports sur le héros national Kozlov. Nous devons faire attention à son nom, en mettant une virgule au mauvais endroit, nous pouvons changer radicalement le sens de l'ensemble du texte. Par exemple, dans un rapport d'une manifestation de soutien à l'opposition, un article était intitulé «Pour vous, Kozlov» («Pour vous, chèvre»). Honnêtement, je serais très mal si j'étais un électeur ...!

L'opposition non systémique n'a pas réussi à faire de M. Kozlov une icône, qui est devenu un «bouc émissaire», selon le calembour involontaire de Mme Lillis. Vous pouvez montrer au public l'étranger, mais la population locale est bien consciente de qui est qui au Kazakhstan. Elle sait qu'Ablyazov a pillé la Banque BTA qui est l'une des institutions financières systémiquement importantes du pays. Elle connait les relations entre lui et Mr. Kozlov. Elle sait que Mr. Kozlov, opposant sans emploi, possède 14 appartements dans tous les centres régionaux, un manoir dans un prestigieux quartier d'Almaty, 3 voitures de luxe et plus encore.

Dès les premiers jours de coopération avec Ablyazov, Kozlov sur les ordres de son chef, a pris une part active à essayer de peser sur l'actualité kazakhstanaise. Le militant des droits de l'Homme agirait au nom du peuple, en utilisant l'argent lui- même volé au peuple. Enfin, il est parvenu à Zhanaozen. Et alors que Mme Lillis essaie de blanchir Kozlov et que les émissions politiques se concentrent autour de ces personnes odieuses, les Kazakhstanaise connaissent tous ceux qui ont contribué à cette tragédie nationale ...

 

Aucun commentaire: