lundi 15 octobre 2012

Ablyasov / Assange - Deux poids et deux mesures

En politique, le principe de deux poids deux mesures est si familier, qu'il est courant que les loups deviennent des moutons démocratiques.

 

Comment cacher à Londres les fugitifs en provenance de Russie, du Kazakhstan, d'autres pays de la CEI, ainsi que du reste du monde ? Ils ne se cachent pas mais jouissent de l'immunité diplomatique et ne peuvent pas être extradés grâce à la justice de la Perfide Albion. On peut avoir des doutes quant à l'objectivité de la non-justice anglaise. En particulier, ces criminels sont soupçonnés de transformer leurs affaires pénales en persécutions avec motivations politiques sous couvert de servir  de nobles objectifs de développement démocratique.


Tout le monde ne peut pas obtenir la protection de la démocratie britannique et obtenir indulgence. C'est ce qu'a pu constater le célèbre journaliste malchanceux et fondateur de Wikileaks, Julian Assange. La chasse à l'homme s'est transformée en farce, en spectacle vulgaire où le public est réduit à un naïf imbécile.


En Suède, Assange est soupçonné de viol et de harcèlement sexuel, qui auraient eu lieu en 2010. Le journaliste, qui était à cette époque en Grande-Bretagne, a été grossièrement chargé par l'Etat afin de le faire figurer sur une liste internationale de personnes recherchées. Un tribunal local avait exprimé des doutes et exprimé que la poursuite du journaliste peut être d'ordre politique, et a statué à son extradition vers la Suède.


Cependant, les multiples étapes du jeu d'échecs appelé «manger Assange" a donné un résultat très différent de celui prévu par les Britanniques. Dans les échecs, la guerre de position prend fin, au moment où le coup d'un des joueurs détériore sa propre position. Et cela vaut pour les anglais autant qu'à celui qu'ils poursuivent.


Pour essayer d'échapper aux poursuites, Assange a demandé l'asile politique à l'ambassade de l'Équateur et l'a obtenu. Mais il lui a été impossible d'aller au-delà du territoire de la mission diplomatique. Avec la plus grande persévérance, les dignes policiers de Scotland Yard sont aux aguets et contrôlent la zone environnante. Autrement dit, toute tentative du fondateur de Wikileaks de passer à travers les mailles de ce filet se conclurait par sa défaite.


Cependant pour les Britanniques, toute tentative de liquider Assange serait une erreur politique fatale. Les autorités de la Perfide Albion ont d'abord essayé de prendre les armes et proférer des menaces. Le Foreign Office britannique a même envoyé une lettre à l'ambassade de l'Équateur, dans laquelle il a déclaré que dans le cas de non-extradition d'Assange aux autorités de police du Royaume-Uni à Londres, une attaque pourrait commencer. Mais la communauté internationale a rapidement mis en place les Britanniques, en déclarant que cet "acte d'agression hostile" est contraire aux normes internationales.


Qu'a donc fait Assange ? Pendant cet été 2010, les procureurs suédois l'ont soupçonné d'avoir contraint une femme à avoir des rapports sexuels non protégés avec violence et de harcèlement sur une seconde femme. Le journaliste affirme qu'aucun viol n'a été commis, et qu'il s'agit uniquement d'une volonté américaine de se venger pour avoir divulguer des câbles confidentiels du Département d'Etat à la Diplomatie.

Cette version précise quelques faits. Tout d'abord, selon le rapport de police, établi sur la base de la déposition de la femme qu'Assange aurait violée, ils ont continué à se voir après les incidents. Cependant, la jalousie s'est installée lorsqu'elle a découvert une rivale. Effectivement, Assange rencontrait deux femmes à la fois.


Par ailleurs, la tête de l'enquête a été confiée à un ami de longue date de l'une des femmes qui ont accusé le fondateur de WikiLeaks.

 

En outre, des journalistes ont obtenu une image intéressante. La photo montre un groupe de gens souriants, dont un journaliste et sa prétendue victime de 33 ans. La photographie est datée du 15 août  2010. Cette femme a déclaré que deux jours plus tôt, Assange l'avait molestée et violée. Cela pose beaucoup de questions. Et pas seulement pour la Justice, mais aussi pour les politiciens.


Par exemple, le président russe Vladimir Poutine a qualifié les mesures prises par le Royaume-Uni à propos de Julian Assange, de deux poids deux mesures. Poutine a déclaré que le Royaume-Uni en était arrivé à cacher certains réfugiés, qui ont été condamnés en Russie.


"Qu'est-ce que cela veut dire? Bien sûr, ce double standard est clair" a déclaré le président.


Ceci est corroboré par un autre fait : l'Equateur s'est tourné vers la Suède pour avoir l'assurance qu'Assange ne sera pas transféré à partir de la Suède aux États-Unis, mais «aucune garantie» du côté équatorien n'a encore été reçue. Aux États-Unis, Assange risque la peine de mort.


Et combien d'autres criminels se cachent en Angleterre? Tout d'abord, il y a des gens, dont les transgressions ne laissent aucun doute. Le célèbre escroc d'échelle internationale Mukhtar Ablyazov, recherché par les forces de l'ordre de nombreux pays, a reçu l'asile politique dans ce pays. Il y fait figure d'icône, de combattant pour la démocratie au Kazakhstan.

 

Mais où se trouve maintenant ce démocrate ? Personne ne le sait. Ablyazov fuit. Il s'est échappé lorsque la Haute Cour de Londres a décidé de le mettre en garde à vue pour outrage à la Justice. Et personne ne se tenait  en embuscade près de son appartement pour l'arrêter, personne ne prévoyait de prendre d'assaut l'appartement de ce magnat. Telle est la démocratie.

 

D'un côté, un Assange journaliste à la faute douteuse et d'un autre coté un bailleur de fonds Ablyazov, qui a dévalisé l'une des plus grandes banques du Kazakhstan, dont  les pertes sont retombées non seulement sur les simples citoyens kazakhs, mais sur la plupart des institutions financières internationales, y compris les investisseurs britanniques. D'un côté, deux femmes qui étaient avec Assange volontairement et de l'autre des millions de personnes qu'Ablyazov a volé.


A présent, l'oligarque fugitif est recherché non seulement au Kazakhstan mais aussi en Russie. Cet escroc a organisé un groupe criminel, créé une pyramide financière à Moscou et ouvert des sociétés fictives. Grâce à ce réseau, dirigé par la fraude, Ablyazov a vidé environ cinq milliards de dollars du budget du Kazakhstan. Voici comment les chercheurs ont décrit l'ampleur de ce qui s'est passé: «. Ce sont des dommages importants et sans précédent qui ont été infligés à l'économie du Kazakhstan". En particulier par des prêts qui ont été accordés sans intention de les rembourser à des sociétés russes OOO "Eurasie" et "Eurasia Logistics". Et ce n'est là qu'un épisode d'une série d'actes criminels.


Grand voleur, menteur et tricheur, cependant, Londres est plus chaleureuse que jamais. Ceci ne fait qu'aggraver la situation, puisque Ablyazov, en dépit de l'interdiction formelle d'utiliser les avoirs volés, peut tranquillement s'en débarrasser.

 

En outre, une partie des fonds a servi à se battre contre le Kazakhstan. Kozlov, un des leaders politiques de la république qui est maintenant sur le banc des accusés, a admis qu'Ablyazov a financé l'opposition impliquée dans les événements sanglants de Zhanaozen. Ainsi sponsorisées, des forces se sont rebellées dans l'ouest du pays, ce qui a conduit à la perte de vies humaines. Kazlov et ses acolytes ont activement appelé au renversement du gouvernement actuel. Ils sont aujourd'hui confrontés à des peines de prison substantielles.


Voici le contenu de l'un des tracts distribués par Kozlov et ses comparses "Kazakh, il est temps de se lever, et de pendre le tyran voleur."


En fait, l'inaction (intentionnelle ou non) de Londres a provoqué les événements sanglants qui ont eu lieu, comme par hasard, dans la région la plus riche en pétrole du pays. Le succès de la rébellion de Benghazi en Libye aurait pu se répéter.


On ne peut pas aller jusqu'à dire qu'Ablyazov a aidé à semer le trouble dans la région de la Caspienne. Mais il est probable que devant cette initiative, messieurs les démocrates aient fermé leurs yeux. Cette provocation, n'a pas permis de renverser le gouvernement. Pour mettre en œuvre ce scénario, le Kazakhstan n'est pas adapté à la mise en œuvre d'un tel scénario. Ses habitants y vivent dans l'unité et l'harmonie, il n'y a pas de terreau pour le mécontentement social.


En outre, Ablyazov est un menteur habile qui peut facilement induire en erreur les Britanniques qui lui ont donné refuge. Peut-être croyaient-ils sincèrement dans ses convictions démocratiques ? Et franchement se sont-ils méfiés de lui lorsque le Kazakhstan disait de lui qu'il est un voleur!


S'il en est là, c'est que cet homme a un bon talent de persuasion sur des personnes sans éducation, facile convaincre. Il a même réussi à justifier les millions volés.

 

Il  a déclaré qu'une attaque de raider a été préparée contre la banque qu'il a dirigée, en réaction, il a protégé l'ensemble des actifs. En fait, c'est complètement absurde ... Ablyazov n'a jamais supervisé de banque. Parmi les propriétaires se trouvait la famille Tatishev, dont le chef a dirigé cette institution financière. Il est mort dans des circonstances très mystérieuses. C'était au moment de la sortie de prison d'Ablyazov. 

 

Il avait aussi des parts dans des filiales de la Banque mondiale et de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement. Officiellement, Ablyazov n'en n'avait aucune. Mais à la fin, tout est devenu sa propriété grâce à des sociétés offshore qui lui servaient d'intermédiaires. Il s'avère qu'Ablyazov volé les actionnaires minoritaires.


Comme l'a noté le chef de la Banque nationale du Kazakhstan Grigori Marchenko, il a menti aux organismes de réglementation, aux commissaires aux comptes et aux cabinets d'avocats avec des documents préparés pour attirer des prêts bonifiés et des placements en euro-obligations. Et il est clair que quand il fut mis au pied du mur, Ablyazov a pris l'option de politiser sa situation et de se positionner comme une victime de persécutions politiques, qu'il n'a jamais été. Cet homme a occupé des postes élevés dans l'économie du Kazakhstan, il a été ministre, grand voleur d'Etat et prisonnier. Il ne s'est mis dans l'opposition seulement après que ses nombreuses escroqueries ne soient rendues publiques.


Soit dit en passant, quand Ablyazov s'est enfuit à Londres, les avocats britanniques ont offert à la banque kazakhstanaise (que l'Etat a réussi à sauver) deux solutions de sortie de crise. La première solution est de présenter Ablyazov devant la Justice  pénale, alors il pourrait être envoyé en prison, mais dans ce cas il ne pourrait jamais rembourser l'argent volé. La seconde solution est de déposer une action civile, alors il ne sera pas envoyé en prison, mais il y aura une chance de retrouver l'argent sorti de la banque. Cette option semble plus réaliste, car dans ce cas Ablyazov, entre autres choses, ne pourrait pas parler du fond politique de l'affaire. En résultat,  l'oligarque fugitif aura finalement trompé la Justice britannique. Pendant les audiences,  mentait et trompait le juge afin de repousser le processus judiciaire qui l'a finalement condamné à 22 mois de prison. Cependant, ce n'est pas Assange mais Ablyazov qui a été autorisé à quitter tranquillement le Royaume-Uni. Où se trouve t-il aujourd'hui ? Personne ne le sait.


En conclusion, la démocratie est depuis longtemps devenue un chien de garde pour une sélection d'Etats. Et il peut être interprété de différentes situations et de différentes manières. Dans un cas, le délinquant peut être un démocrate, dans l'autre un démocrate peut-être un criminel.

Aucun commentaire: