mercredi 26 février 2014

L'oligarque Mukhtar Ablyazov emprisonné à Aix-en-Provence, n'a pas réussi à acheter la justice française

Ablyazov est peut-être l'un des criminels les plus médiatiques. Dans la bla-bla sphère, il y a une partie de l'Internet, qui chérit et sponsorise l'ancien fonctionnaire et financier. Il est en fait un "héros de notre temps". Ce noble homme d'affaires et citoyen actif dans sa patrie, a fait fructifier son capital et des éléments destructeurs considérables. C'est cette image qui apparaît aux yeux du lectorat européen.


Mais si on creuse plus profondément, sous une mince couche de dorure, se trouve la rouille d'un voleur cynique et sans scrupules qui comme une araignée, aime à tisser une toile criminelle sur un vaste territoire, comprenant le Royaume-Uni, la Russie, l'Ukraine, le Kazakhstan et le Kirghizistan, la Hongrie, la Lettonie et d'autres pays.


L'envergure de ce groupe criminel international est impressionnante. Les fonds qui tournaient dans un lave-linge géant pour blanchir de l'argent sale de Chypre aux îles Vierges britanniques, ont été estimés à des milliards de dollars. Une petite fraction de ces fonds a servi à financer les partis politiques au Kazakhstan, des journaux, des TV et des ressources Internet. A bien y regarder, cette personne qui parlaient de justice sur différentes tribunes a acheté les voix de son électorat avec l'argent volé.


Cependant, au Kazakhstan, son parti était mort-né. En fait, ce voleur, ancien fonctionnaire du gouvernement n'avait pas de succès en tant que leader de l'opposition. Il n'était pas une personne capable de défendre les intérêts du peuple ou du commerce. Les entrepreneurs locaux ont toujours vu qu'il ne protège que lui-même.


Et c'est ce qui arriva. Lorsqu'Ablyazov a détourné les actifs de la banque BTA vers les pays offshores, il avait besoin d'un parti comme moyen de lutte politique, non contre le gouvernement actuel du Kazakhstan comme il essaie de le présenter, mais comme un moyen de lutte contre l'enquête le concernant.


En présentant l'image d'un homme politique qui souffrent dans sa foi, il a passé un long moment à tromper d'abord les britanniques, puis les Français.


En Angleterre, la BTA Bank a plaidé contre lui, exigeant la restitution des avoirs d'un montant de six milliards de dollars. Ablyazov a lamentablement perdu le procès, s'est échappé devant sa peine d'emprisonnement, mais a finalement été capturé et mis en prison en France.


La chose la plus paradoxale est que, même en prison, quand la question de l'extradition du criminel en Russie a été presque résolue, Ablyazov et sa compagnie continuent d'exploiter l'image de martyr déjà usée jusqu'à la corde. Les avocats ont clairement menti et amènent sur les pages de la bla-bla sphère, une hérésie totale.


L'un d'entre eux, Mark Feigin, a accouché du texte suivant :


" En fait, je pense que la question entre dans la catégorie des litiges économiques. Je ne comprends pas pourquoi il est toujours recherché un passé criminel. Ces questions relèvent purement du plan économique. Pourquoi la question du remboursement des crédits reste un sujet de poursuites pénales ? Les questions politiques complexes ne donnent pas d'éclairage sur les questions juridiques ".


Cela veut-il dire que voler 6 milliards de dollars est un conflit économique ?


Et selon l'avocat, dans le cas de Londres, cet affaire a été considérée ainsi, pas comme une affaire criminelle, mais sur le plan civil, c'est à dire comme un conflit économique. Pourquoi ? Parce que dans de telles conditions, Ablyazov pourrait faire du bruit sur ​​les implications de l'affaire politique. Le demandeur, BTA Bank, a donc décidé dans ce cas, de mettre les points sur les i sur le plan civil.


Ablyazov a toujours essayé de jouer la carte politique. Il n'y est pas arrivé. Le Juge Nigel Tire l'a condamné à 22 mois de prison pour outrage au tribunal ( et ce dans une affaire civile, ce qui implique qu'il a mis l' anglais hors de lui ! ).


La justice britannique a non seulement jugé en faveur de la banque un versement d'une très importante somme d'argent et a accepté pleinement ses revendications, mais a aussi fait quelques commentaires sur cette affaire. Le juge a noté qu'Ablyazov, en tant que leader de " BTA Bank ", a fait l'une des plus grandes fraudes jamais comprise par la Cour d'Angleterre.

 

Avant d'écrire n'importe quoi, il est recommandé à Mark Feigin de s'informer sur cette affaires, sinon il risque en parlant en douceur, de montrer qu'il est un spécialiste incompétent ou qu'Ablyazov n'a pas d'argent pour embaucher des personnes compétentes ?


L'examen actuel en France, de l'affaire de l'extradition du voleur en Russie est une suite logique du travail lourd et laborieux, conçu pour mettre en lumière l'un des criminels modernes les plus débrouillard. La Russie, un des nombreux pays exigeant son extradition, a expliqué que cette poursuite n'a rien de politique. Et si Ablyazov se rend dans une prison russe, les droits de l'homme et des libertés universellement reconnus seront respectés.


Depuis la France, c'est l'adjointe au procureur général qui a plaidé devant la Cour d'appel. Elle a confirmé que la demande d'extradition du Procureur général de Russie est tout à fait pertinente et qu'Ablyazov est accusé par les forces de l'ordre russes d'acte, qui en France, sont des crimes lourds. En outre, dans son discours, elle a dit que Ablyazov, en tant qu'oligarque peut tout acheter, qu'il peut financer les partis d'opposition, former un comité de soutien composé de nombreuses organisations internationales des droits de l'homme, mais il ne pas acheter la justice française. En conséquence, le tribunal a examiné la demande d'extradition d'Ablyazov du Bureau du procureur général et l'a trouvée justifiée.

Aucun commentaire: