mardi 20 juin 2017

L'affaire criminelle du 21ème siècle

L’affaire d'escroquerie financière la plus célèbre du 21ème siècle faisant l’objet du procès d’Ablyazov au Kazakhstan, a conduit à un résultat très inattendu. Les plus zélés de ses partisans ont refusé leur soutien à l'ancien propriétaire de la banque BTA.

Ce n’est pas un secret que la majorité des fraudeurs de haut niveau vivant dans les pays de la CEI, ont quitté leur pays soudainement pour devenir des politiciens. Beaucoup d’entre eux ont occupé de hautes fonctions dans leur propre pays et se déclarent être aujourd’hui la « conscience des dissidents » et des réfugiés politiques. Ils tentent ainsi d'éviter la perspective d'être expulsés vers leur pays d'origine et de faire face à la justice. En effet, plus de la moitié de ces « réfugiés » sont accusés dans leur Etat de crimes très graves : corruption,  fraude et assassinat.

Ablyazov était parfait dans le rôle de « combattant politique » pour la démocratie au Kazakhstan.

En premier lieu, il avait déjà été remarqué dans le milieu politique au Kazakhstan. En 2001, l'année où il était impliqué dans une affaire criminelle de corruption au cours de son mandat en tant que ministre de l'Énergie et dans une tentative d'évasion de la prison, Ablyazov rejoint le mouvement d'opposition « Choix démocratique du Kazakhstan ». Cependant, en 2002, il a été condamné, mais le fraudeur a retrouvé la liberté en moins d’un an grâce à un recours pour sa clémence.

En second lieu, l’oligarque a utilisé l'argent de la BTA Bank pour financer les révolutions dans le Kirghizistan voisin, puis acheter les actifs de cet état à bon marché. Il a également été remarqué en Russie. En 2016, le nationaliste russe Alexander Potkin (Belov), financé par Ablyazov, a été reconnu coupable d'extrémisme. Un peu plus tôt, un autre adepte de l’oligarque est envoyé en prison, il s’agit de l'un des leaders des radicaux russes nationalistes connus Dmitry Demushkin.

Ces deux héros ont été activement utilisés par Ablyazov pour faire pression sur les autorités russes pour promouvoir ses propres intérêts commerciaux.

Quand il est devenu clair que la Banque BTA du Kazakhstan arrivait à un épuisement financier extrême, M. Ablyazov s’est juste échappé du Kazakhstan. Et dès le premier moment de l’ouverture de l'affaire pénale contre lui au Kazakhstan, il a subitement lui-même annoncé qu’il était un homme politique, membre de l'opposition.

Après avoir volé 7,5 milliards de $, Ablyazov pouvait vivre tranquillement dans un petit pays quelque part en Afrique et au-delà. Sans crainte d'extradition vers son pays natal.

Mais dans la même période, presque simultanément, à la fois à l'étranger et au Kazakhstan, de nombreux partisans du banquier fugitif ont commencé à aboyer de concert avec le « patron » sur la façon dont le Kazakhstan mène une mauvaise vie. Et cela a duré exactement aussi longtemps que les procédures des tribunaux  au Royaume-Uni et au Kazakhstan contre Ablyazov, n'ont pas révélé tous les stratagèmes de fraude. De plus, la base de preuves n’a pas été rassemblée par les procureurs mais par les complices du banquier fugitif qui sont ses adjoints et chefs d'organisations à travers lesquelles l'argent de la banque a été retiré. Au total, plus de 200 témoins ont participé au procès. La plupart d'entre eux sont venus volontairement à la police et a également parlé volontairement de son rôle dans l’ « affaire du siècle ».

Donc, continuer à maintenir à l’oligarque une image de « rival politique » du gouvernement actuel, n'a plus aucune sens. Ses « commanditaires » étrangers ont envoyé Ablyazov à la casse. Voilà pourquoi les forces destructrices ont cessé de payer ceux qui hier faisait l'éloge des fraudeurs kazakhstanais. De plus, ses anciens associés qui auraient le plus souvent joué le rôle de nombreux blogueurs vivant à l'étranger, ont changé brusquement le ton. Et aujourd'hui, ils critiquent massivement toutes les actions de l'ex-banquier.

Ablyazov l’a lui-même compris. Voilà pourquoi il a décidé de prendre une mesure extrême, en annonçant la création pour la deuxième fois du mouvement « Choix démocratique du Kazakhstan » (DCK). Il convient de noter que le programme populiste et les slogans de DCK sont miraculeusement alignés sur le grand public (augmentation de plusieurs fois les salaires et pensions) et colle à la politique actuelle du gouvernement kazakh.

Il est bien connu que l'initiative de l'oligarque a été soutenue par le directeur Bolat Atabayev, qui vit en Allemagne, Aidos Sadykov, qui vit en Ukraine et Ainur Kurmanov, vivant à Moscou.

En même temps, l'un des ex-collègues d’Ablyazov, Eric Klyshbaev, a trouvé que l’ami du banquier aujourd'hui, Aidos Sadykov, est  mentalement indisposé. C'est ce que E. Klyshbaev a écrit sur sa page sur les réseaux sociaux : « Aidos Sadykov est officiellement traité dans un hôpital psychiatrique. J'ai décidé de creuser dans son histoire, parler à des gens proches connaissant Sadykov, et un de ses proches m’a donné l’information selon laquelle Aidos est traité dans un hôpital psychiatrique, et est suivi  par un psychiatre".

Un autre blogueur qui, il y a un mois soutenait pleinement toutes les thèses d’Ablyazov, Saken Junusov, s’est retourné brusquement contre lui, en disant à l’oligarque les propos suivants : « Retournez au pays, montrez-vous ouvertement, mais ne jappez pas sur le pouvoir à partir de l’étranger. »

Les alliés d'hier ne sont pas seulement contre Ablyazov, mais contre toutes ses thèses et les programmes nouvellement créés au DCK. Comme l'a écrit E.Klyshbaev, « Ablyazov veut soumettre toute l'opposition kazakhe et gouverner le Kazakhstan comme un oligarque ». En outre, non seulement ils n'expriment aucun doute que Ablyazov n’est pas « injustement offensé », mais déclare ouvertement : « Il a volé l'argent du Kazakhstan ».

La plupart des collègues d'hier d’Ablyazov  l'appelle aujourd'hui un populiste, un voleur et un politicien corrompu. Il semble que ces pauvres « spin doctors » idéologiques qui vivent sur l’argent gagné pour le soutien de tel ou tel dirigeant ou idées, modifient ce paramètre. Ablyazov est « un homme politique » bon pour la casse.

Cela signifie qu'il est tout à fait possible que dans un avenir proche, un certain nombre de pays européens changent leur regard sur « le problème Ablyazov », considèrent qu’un voyou est inutile, qu’ils le remette à l’un des pays ayant fait une demande d’extradition de ce criminel.

Il ne peut pas être exclu, que la France ou le Royaume-Uni, afin de ne pas entacher leur image, emprisonne le fraudeur chez eux. Heureusement, la liste des réclamations à l’encontre d’Ablyazov pour fraude, blanchiment d'argent et le parrainage du terrorisme et d'extrémisme n’est pas petite.

Aucun commentaire: